სიყვარული? სიყვარულს გულისხმობთ ისე, როგორც გესმით ეს ადამიანი? კარგად, არა ზუსტად, არამედ ძირითადად იგივე. ვგულისხმობ, სიყვარული არის სიყვარული. ტვინის ქირურგი გეტყვით, რომ ტვინის კონკრეტული ნაწილი აკონტროლებს სიყვარულის უნარს. თუ ეს დაზიანებულია, სიყვარულის არარსებობა, სხვებზე ზრუნვა. თუ თქვენ ყოვლისშემძლე იყავით, რატომ უნდა იქნებით ისეთ რამეზე, რაც შეიძლება ნეირონების
(Love? Do you mean love in the way you understand itas a human?Well, not exactly, but basically the same thing. I mean,love is love.A brain surgeon would tell you that a specific part ofthe brain controls the ability to love. If it's damaged, peopleare incapable of love, incapable of caring about others.So?So, isn't it arrogant to think that the love generated byour little brains is the same thing that an omnipotent beingexperiences? If you were omnipotent, why would you limityourself to something that could be reproduced by a littleclump of neurons?)
სიყვარულის კონცეფცია გამოიკვლია უნიკალური თვალსაზრისით, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს თუ არა ადამიანის მიერ გამოცდილ სიყვარულს ნამდვილად შეადარებს ყოვლისშემძლე არსებას. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები ხშირად აღიქვამენ სიყვარულს თავიანთი ტვინის ბიოლოგიის ობიექტივიდან, ტექსტი მიგვითითებს იმაზე, რომ ღვთიური სიყვარულის ტოლია ადამიანის სიყვარულით. მოსაზრება, რომ ნეირონების უბრალო სიმძიმე შეიძლება ასახავდეს ყოვლისშემძლე შემოქმედის სიყვარულს, ღრმა კითხვებს ბადებს სიყვარულის ბუნებისა და შესაძლებლობების შესახებ.
ეს ანარეკლი მოგვმართავს ადამიანის გაგების მიღმა სიყვარულის სიღრმეების განვიხილოთ, რაც გვაიძულებს, რომ სიყვარული უფრო ექსპანსიური და ღრმა ფორმით განვიხილოთ. თუ ყოვლისმომცველ არსებას შეუძლია განიცადოს სიყვარული, ის სავარაუდოდ გადალახავს ადამიანის ემოციების შეზღუდვებს, რაც გვაფიქრებინებს თავად სიყვარულის ჭეშმარიტ არსს და როგორ ვლინდება იგი ცნობიერების სხვადასხვა ფორმით.
