სიმარტივე არ არის სიმართლის დასტური. მაგრამ რადგან ჩვენ გვესმის ჭეშმარიტი რეალობა, თუ ორი მოდელი ორივე განმარტავს ამ ფაქტს, უფრო რაციონალურია უფრო მარტივი გამოიყენოთ. ეს არის კომფორტული.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
"ღვთის ნამსხვრევებში", სკოტ ადამსი იკვლევს იმ აზრს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სიმარტივე არ იძლევა სიმართლეს, ის მაინც შეიძლება გახდეს პრაქტიკული სახელმძღვანელო სამყაროს გაგებაში. მოსაზრება, რომ ჩვენ შეიძლება ვერასდროს გავითვალისწინოთ ჭეშმარიტი რეალობა, მიგვითითებს იმაზე, რომ ჩვენი გაგება თანდაყოლილი შეზღუდულია. ამიტომ, როდესაც ორი მოდელის წინაშე დგას, რომლებიც ერთსა და იმავე ფენომენებს ხსნიან, უფრო მარტივი გადაწყვეტილება ხდება რაციონალური გადაწყვეტილება.
სიმარტივის ეს უპირატესობა შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც მოხერხებულობის საკითხი, ვიდრე ფაქტობრივი სიზუსტის მტკიცება. უფრო მარტივი ახსნა უფრო ადვილია გასაგები და გამოყენება, რაც საშუალებას მოგვცემს ნავიგაცია რთული კონცეფციების გარეშე, ზედმეტი გართულებების გარეშე. ამრიგად, სიმარტივე, ამ კონტექსტში, ხდება სასარგებლო ჰურეისტული, გაგებისკენ სწრაფვაში.
