უმარტივესი ახსნა, როგორც წესი, სწორად ჟღერს და ბევრად უფრო დამაჯერებელია, ვიდრე ნებისმიერი რთული ახსნა -განმარტება შეიძლება იყოს.
(the simplest explanation usually sounds right and is farmore convincing than any complicated explanation couldhope to be.)
"ღვთის ნამსხვრევები: სააზროვნო ექსპერიმენტი", სკოტ ადამსი იკვლევს მოსაზრებას, რომ უმარტივესი ახსნა -განმარტებები უფრო მეტ რეზონანსს განიცდის ადამიანებთან. იგი ამტკიცებს, რომ პირდაპირი კონცეფციები ხშირად უფრო ჭეშმარიტად და დამაჯერებლად გამოიყურება, ვიდრე მათი რთული კოლეგები. ეს დაკვირვება ხაზს უსვამს ადამიანის ტენდენციას, რომ ხელი შეუწყოს სიწმინდესა და სიმარტივეს მსჯელობაში, რაც უფრო ადვილია მისი მიღება და გაგება. ადამსი ვარაუდობს, რომ ამ მიდრეკილებამ შეიძლება მიგვიყვანოს უფრო ღრმა ჭეშმარიტების გადახედვაში, რამაც შეიძლება უფრო რთული ახსნა -განმარტებები მოითხოვოს. მისი აზრით, მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირი შეიძლება მიმზიდველი ჩანდეს, ის ასევე შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს. ეს წიგნი მკითხველს აყენებს, რომ განიხილონ თავიანთი რწმენის ნიუანსები და მარტივი დასკვნების დაკითხვის მნიშვნელობა.
"ღვთის ნამსხვრევები: სააზროვნო ექსპერიმენტი", სკოტ ადამსი იკვლევს მოსაზრებას, რომ უმარტივესი ახსნა -განმარტებები უფრო მეტ რეზონანსს განიცდის ადამიანებთან. იგი ამტკიცებს, რომ პირდაპირი კონცეფციები ხშირად უფრო ჭეშმარიტად და დამაჯერებლად გამოიყურება, ვიდრე მათი რთული კოლეგები. ეს დაკვირვება ხაზს უსვამს ადამიანის ტენდენციას, რომ ხელი შეუწყოს სიწმინდესა და სიმარტივეს მსჯელობაში, რაც უფრო ადვილია მისი მიღება და გაგება.
ადამსი ვარაუდობს, რომ ამ მიდრეკილებამ შეიძლება მიგვიყვანოს უფრო ღრმა ჭეშმარიტების გადახედვაში, რამაც შეიძლება უფრო რთული ახსნა -განმარტებები მოითხოვოს. მისი აზრით, მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირი შეიძლება მიმზიდველი ჩანდეს, ის ასევე შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს. ეს წიგნი მკითხველს აყენებს, რომ განიხილონ თავიანთი რწმენის ნიუანსები და მარტივი დასკვნების დაკითხვის მნიშვნელობა.
