მაშინ მუშაობთ მთელ დნმ -ის ძაფთან? ჰკითხა გრანტმა. ო, არა, თქვა ვუ. ეს შეუძლებელია. ჩვენ გრძელი გზა გავიარეთ სამოციანელებიდან, როდესაც ოთხი წელი დასჭირდა მთელი ლაბორატორია, რომ მსგავსი ეკრანის გაშიფვრა. ახლა კომპიუტერებს შეუძლიათ ამის გაკეთება რამდენიმე საათში. ასეც რომ იყოს, დნმ -ის მოლეკულა ძალიან დიდია. ჩვენ ვუყურებთ მხოლოდ იმ ნაწილის მონაკვეთებს, რომლებიც განსხვავდება
(Then are you working with the entire DNA strand? Grant asked. Oh no, Wu said. That's impossible. We've come a long way from the sixties, when it took a whole laboratory four years to decode a screen like this. Now the computers can do it in a couple of hours. But, even so, the DNA molecule is too big. We look only at the sections of the strand that differ from animal to animal, or from contemporary DNA. Only a few percent of the nucleotides differ from one species to the next. That's what we analyze, and it's still a big job.)
გრანტსა და ვუს შორის საუბრისას ისინი განიხილავენ დნმ -ის ანალიზის გამოწვევებს და როგორ განვითარდა ტექნოლოგია 1960 -იანი წლებიდან. ვუ განმარტავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აღარ არის აუცილებელი დნმ -ის დეკოდირების წლების განმავლობაში დახარჯვა, დნმ -ის მოლეკულის მკვეთრი ზომა არაპრაქტიკულად ხდის მთელ სტრიქონთან მუშაობას. ამის ნაცვლად, მეცნიერები ყურადღებას ამახვილებენ კონკრეტულ სექციებზე, რომლებიც განსხვავდება სახეობებსა და თანამედროვე დნმ -ს შორის, რადგან ნუკლეოტიდების მხოლოდ მცირე პროცენტი განსხვავდება.
ამ უნიკალური სეგმენტების ანალიზის ეს პროცესი ჯერ კიდევ რთული და შრომატევადია, რაც ხაზს უსვამს გენეტიკურ კვლევაში ჩართულ სირთულეებს. კომპიუტერული ტექნოლოგიების წინსვლამ მნიშვნელოვნად გაამახვილა ანალიზი, შეამცირა ის, რაც ერთ დროს საათებს სჭირდებოდა. ამ გაუმჯობესების მიუხედავად, დავალება არსებითად რჩება, რაც ხაზს უსვამს გენეტიკის სფეროში საჭირო ძალისხმევას.