როდესაც პოლიტიკოსები ტყუილს ეუბნებიან, მათ იციან, რომ პრესა მათ გამოძახებს. მათ ასევე იციან, რომ მნიშვნელობა არ აქვს. პოლიტიკოსებს ესმით, რომ მიზეზს არასდროს ექნება დიდი როლი კენჭისყრის გადაწყვეტილებებში. სიცრუე, რომელიც ამომრჩეველს თავს კარგად გრძნობს, უფრო ეფექტურია, ვიდრე ასი რაციონალური არგუმენტი. ეს მაშინაც კი მართალია, როდესაც ამომრჩეველმა იცის, რომ სიცრუე სიცრუეა.
(When politicians tell lies, they know the press will call them out. They also know it doesn't matter. Politicians understand that reason will never have much of a role in voting decisions. A lie that makes a voter feel good is more effective than a hundred rational arguments. That's even true when the voter knows the lie is a lie.)
წიგნში "როგორ ჩავარდეს თითქმის ყველაფერში და მაინც მოიგო დიდი", სკოტ ადამსი ხაზს უსვამს პოლიტიკოსებსა და მედიას შორის ურთიერთობას. იგი ვარაუდობს, რომ პოლიტიკოსებმა იციან, რომ მათი ყალბი განცხადებები გააკრიტიკებს პრესას, მაგრამ ისინი აღიარებენ, რომ კრიტიკას მცირე გავლენა აქვს. ეს მეტწილად იმის გამო ხდება, რომ ამომრჩევლები ხშირად პრიორიტეტულ ემოციურ მიმართვას უწევენ ფაქტობრივ სისწორეს გადაწყვეტილების მიღების პროცესში.
ადამსი ამტკიცებს, რომ მაშინაც კი, როდესაც ამომრჩეველმა იცის პოლიტიკოსის არაკეთილსინდისიერება, ეს არ უშლის ხელს მათ მხარდაჭერას, რადგან სიცრუის შედეგად მიღებული ემოციური კმაყოფილება შეიძლება აღემატებოდეს რაციონალურ დისკურსს. ეს დინამიკა ასახავს პოლიტიკური ქცევის ფუნდამენტურ ასპექტს, სადაც გრძნობები ხშირად უპირატესობას ანიჭებს ხმის მიცემის არჩევანის ფორმირებას.
