Tudo isto tornaria rapidamente as considerações militares no Médio Oriente subordinadas às políticas, e transferiria o processo de tomada de decisões dos oficiais militares no terreno para diplomatas e políticos amontoados em camarotes. Se a principal característica distintiva dos primeiros era a sua inépcia, pelo menos a sua intenção era clara; com a ascensão dos estadistas e com diferentes blocos de poder disputando vantagens, tudo estava prestes a ficar envolto em traição e manobra bizantina.
(All of this would quickly make military considerations in the Middle East subordinate to political ones, and move the decision-making process away from military officers in the field to diplomats and politicians huddled in staterooms. If the chief distinguishing characteristic of the former had been their ineptitude, at least their intent had been clear; with the rise of the statesmen, and with different power blocs jockeying for advantage, all was about to become shrouded in treachery and byzantine maneuver.)
A dinâmica militar no Médio Oriente estava a mudar as prioridades, tornando as considerações políticas mais importantes do que as militares. Como resultado, o poder de decisão passou dos líderes militares no terreno para diplomatas e políticos que operavam a partir do conforto dos seus escritórios. Embora os oficiais militares possam ter sido vistos como ineptos, os seus objectivos eram claros, ao contrário das estratégias complexas e muitas vezes enganosas que surgiram com os líderes políticos responsáveis.
Esta mudança levou a um cenário onde vários grupos de poder procuraram obter vantagens através de conspirações intrincadas e manobras políticas. A clareza das intenções militares deu lugar a um ambiente obscuro e cheio de traição, complicando a situação já turbulenta na região. A transformação significou um momento crítico na forma como os conflitos eram geridos e manipulados, remodelando assim o futuro do Médio Oriente.
