Porque é melhor morrer nos pés que+n vivem de joelhos, reabastecidos com um convivimento triunfante e elevado. Acho que você já ouviu dizer isso antes. Sim, eu certamente pensei, refleti o velho traiçoeiro, sorrindo novamente. Mas receio que você o tenha para trás. É melhor viver com os pés do que morrer de joelhos.
(Because it's better to die on one's feet that+n live on one's knees, Nately retorted with triumphant and lofty convivtion. I guess you've heard that saying before.Yes, I certainly have, mused the treacherous old man, smiling again. But I'm afraid you have it backward. It is better to live on one's feet than die on one's knees.)
afirma apaixonadamente que é preferível enfrentar a morte bravamente enquanto está de pé do que sobreviver submissivamente nos joelhos. Sua convicção reflete um ideal romântico sobre honra e resistência, mostrando seu fervor jovem. A frase incorpora uma luta clássica por dignidade e coragem diante da opressão.
Por outro lado, a resposta do homem mais velho sugere uma perspectiva diferente, enfatizando o valor da própria vida, independentemente da postura de alguém. Ele acredita que manter a vida, mesmo em uma postura menos digna, tem maior significado do que o nobre ato de morrer. Esta troca ilustra a tensão entre idealismo e pragmatismo em seus pontos de vista sobre a existência e a resiliência.