Mas quanto mais rural o americano, mais dependente ele é para seu modo de vida no governo dos EUA. E quanto mais rural o americano, maior a probabilidade de ele ter votado em Donald Trump. Então você pode pensar que Trump, quando ele assumiu o cargo, faria tudo o que pôde para fortalecer e aumentar a caixa marcada por "desenvolvimento rural". Não foi isso que aconteceu.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
O livro "The Fifth Risk", de Michael Lewis, explora a relação entre os americanos rurais e sua dependência do governo. Ele destaca que os indivíduos que vivem em áreas rurais dependem significativamente do apoio federal para seus meios de subsistência. Essa demografia, que apoiou amplamente Donald Trump nas eleições, parece ter expectativas não atendidas em relação às iniciativas governamentais relacionadas ao desenvolvimento rural.
Apesar do forte apoio dos eleitores rurais, o governo de Trump não priorizou o aumento de recursos para as comunidades rurais, como se poderia esperar. Essa ausência de ação levanta questões sobre o cumprimento das necessidades das populações rurais e sua dependência de estruturas governamentais para sua existência cotidiana.