Clevinger era um causador de problemas e um cara sábio. O tenente Scheisskopf sabia que Clevinger poderia causar ainda mais problemas se ele não fosse assistido. Ontem foram os oficiais de cadetes; Amanhã pode ser o mundo. Clevinger tinha uma mente, e o tenente Scheisskopf notou que as pessoas com mentes tendiam a ficar bem inteligentes às vezes. Esses homens eram perigosos, e até os novos oficiais de cadetes que Clevinger haviam ajudado a entrar no cargo estavam ansiosos para prestar testemunho condenatório contra ele. O caso contra Clevinger estava aberto e fechado. A única coisa que faltava era algo para acusá -lo.
(Clevinger was a troublemaker and a wise guy. Lieutenant Scheisskopf knew that Clevinger might cause even more trouble if he wasn't watched. Yesterday it was the cadet officers; tomorrow it might be the world. Clevinger had a mind, and Lieutenant Scheisskopf had noticed that people with minds tended to get pretty smart at times. Such men were dangerous, and even the new cadet officers whom Clevinger had helped into office were eager to give damning testimony against him. The case against Clevinger was open and shut. The only thing missing was something to charge him with.)
Clevinger é retratado como um causador de problemas que possui um intelecto agudo, o que faz dele uma ameaça aos olhos do tenente Scheisskopf. O tenente está ciente de que a inteligência de Clevinger pode levar a uma agitação em potencial, não apenas entre colegas de cadetes, mas possivelmente em uma escala mais ampla. Essa inteligência em indivíduos geralmente atrai escrutínio e medo, principalmente daqueles que estão no poder. As observações do tenente Scheisskopf indicam um reconhecimento de que pessoas inteligentes podem desafiar o status quo, o que as torna perigosas em um ambiente hierárquico.
Apesar da evidente animosidade em relação a Clevinger, principalmente dos oficiais do cadete que ele ajudou, parece haver falta de acusações concretas contra ele. Embora os oficiais estejam ansiosos para desacreditá -lo, a ausência de evidências sólidas destaca as dificuldades de abordar o comportamento subversivo dentro de uma estrutura burocrática. Esta situação reflete o absurdo e a ironia característica da narrativa em "Catch-22", onde o sistema luta para justificar suas ações contra indivíduos que ameaçam sua autoridade.