Se a razão é juiz, nenhum escritor produziu personagens inconsistentes como a própria natureza. Ele não deve exigir uma pequena sagacidade em um leitor infalivelmente discriminar em um romance entre as inconsistências da concepção e as da vida. Como em outros lugares, a experiência é o único guia aqui; Mas como a experiência de ninguém pode ser coextensiva com o que é, pode ser imprudente em todos os casos descansar sobre ela.
(If reason be judge, no writer has produced such inconsistent characters as nature herself has. It must call for no small sagacity in a reader unerringly to discriminate in a novel between the inconsistencies of conception and those of life. As elsewhere, experience is the only guide here; but as no one man's experience can be coextensive with what is, it may be unwise in every case to rest upon it.)
"The Confide-Man", de Herman Melville, reflete sobre a natureza da inconsistência humana, afirmando que nenhum autor pode igualar a complexidade e as contradições encontradas na vida real. Ele sugere que os leitores devem ser astutos ao distinguir entre as inconsistências de um personagem decorrentes da imaginação artística versus aqueles que refletem a natureza imprevisível dos humanos reais. Esse discernimento requer uma visão significativa e uma compreensão da experiência humana.
Melville enfatiza que a experiência pessoal é vital para esse julgamento, mas reconhece que as experiências de vida de um indivíduo não podem abranger a totalidade da existência humana. Portanto, pode ser imprudente confiar apenas nos próprios encontros para interpretar a natureza diversa e multifacetada dos personagens e comportamento humano na ficção. Essa perspectiva convida uma contemplação mais profunda de como os autores retratam personagens e os desafios que os leitores enfrentam na navegação dessas narrativas.
