Susțin că doi și doi ar continua să facă patru, în ciuda strigătului amatorului pentru trei sau a strigătului criticului pentru cinci.
(I maintain that two and two would continue to make four, in spite of the whine of the amateur for three, or the cry of the critic for five.)
Acest citat subliniază caracterul ferm al adevărului obiectiv, indiferent de opinia populară sau de dorințele individuale de rezultate alternative. Ea subliniază modul în care faptele rămân constante, chiar și atunci când apar proteste vocale sau scepticism pentru a le contesta. Noțiunea de a insista că „doi și doi fac patru” servește ca metaforă pentru certitudinea durabilă a principiilor logice și a realității empirice. „Văitul amatorului pentru trei” sugerează că indivizii neexperimentați sau neatenți pot distorsiona sau înțelege greșit adevărurile de bază, poate din confuzie sau din dorința de a simplifica. Între timp, „strigătul criticului pentru cinci” indică sceptici sau critici care, poate din contrarietate sau perspective diferite, pot încerca să modifice sau să pună la îndoială faptele fundamentale, nu prin dovezi sau rațiune, ci prin simpla contestare sau obiecție. Într-un sens mai larg, acest citat poate fi privit ca un memento de a rămâne ferm în fapte și raționament pe fondul opoziției. Ne invită să considerăm că adevărata cunoaștere sau adevăr nu depinde de sentimentul sau critica populară, ci de consistență, logică și dovezi. Recunoașterea acestui lucru poate stimula reziliența în activitățile intelectuale și în luarea zilnică a deciziilor, încurajându-ne să prețuim acuratețea și adevărul în detrimentul opiniilor subiective. În cele din urmă, vorbește despre importanța menținerii clarității și încrederii în ceea ce se dovedește corect, chiar și atunci când se confruntă cu zgomot și discordie din partea celor care ar putea prefera o versiune diferită a realității. Această poziție fermă ajută la păstrarea integrității înțelegerii într-o lume adesea plină de narațiuni contradictorii.
