Ea mormăise cuvintele fără să-și dea seama, la fel de neintenționat cum spusese co-director. A fost o perspectivă îngrijorătoare: dacă cineva ar începe să spună ce se gândea, rezultatele ar putea fi foarte jenante. S-ar putea să se gândească, oh, există MMA Makutsi, s-a sfătuit din nou despre lucrurile obișnuite și ar fi fost să spună asta, consecințele ar fi incomode. Ar exista tot felul de neînțelegeri ... sau ar fi deloc neînțelegeri? Adevărul s -ar izbucni, mai degrabă ca soarele care iese din spatele unui nor și cu toții ne -am înțelege unul pe celălalt perfect bine, pentru că am ști ce ne -am gândit unul despre celălalt.
(She had muttered the words without realising, as unintentionally as she had said co-director. It was a worrying prospect: if one started to say what one was thinking, the results could be very embarrassing. She might think, Oh, there goes Mma Makutsi again-sounding off about the usual things, and were she to say that, the consequences would be awkward. There would be all sorts of misunderstandings … or would they be misunderstandings at all? Truth would break out, rather like the sun coming out from behind a cloud, and we would all understand one another perfectly well, because we would know what we thought of each other.)
În extras, personajul exprimă din greșeală gândurile despre colegul ei, MMA Makutsi, fără a conștientiza pe deplin implicațiile. Acest lucru evidențiază linia fină dintre comunicarea cinstită și riscul de a jena neînțelegeri atunci când vorbim liber despre gândurile cuiva.
Această situație ridică întrebarea dacă o astfel de candidatură ar duce la claritate sau ar complica pur și simplu relațiile. În timp ce adevărul poate apropia oamenii, acesta ar putea expune și realități incomode. În cele din urmă, dezvăluirea gândurilor autentice ar putea facilita o înțelegere mai profundă în rândul indivizilor, asemănător cu lumina soarelui care se rupe prin nori.