Simplitatea nu este o dovadă a adevărului. Dar, din moment ce ne înțelegem adevărata realitate, dacă două modele explică ambele fapte, este mai rațional să o folosim pe cea mai simplă. Este o confort.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
În „Resturile lui Dumnezeu”, Scott Adams explorează ideea că, deși simplitatea nu garantează adevărul, acesta poate servi în continuare ca un ghid practic în înțelegerea lumii. Noțiunea că nu am putea înțelege niciodată pe deplin realitatea adevărată sugerează că înțelegerea noastră este în mod inerent limitată. Prin urmare, atunci când se confruntă cu două modele care explică aceleași fenomene, alegerea celui mai simplu devine o decizie rațională.
Această preferință pentru simplitate poate fi privită ca o chestiune de comoditate, mai degrabă decât ca o afirmație de precizie faptică. Explicațiile mai simple sunt adesea mai ușor de înțeles și de aplicat, permițându -ne să navigăm concepte complexe, fără a fi copleșiți de complicații inutile. Astfel, simplitatea, în acest context, devine un euristic util în căutarea noastră de înțelegere.
