În „Xenocide” de Orson Scott Card, ideea de sacrificiu este explorată prin prisma altruismului versus interesul propriu. Noțiunea sugerează că cineva poate argumenta împotriva legitimității unui sacrificiu pretinzând că individul a simțit plăcere în a face acel sacrificiu, catalogându-l astfel ca un act egoist, mai degrabă decât o adevărată ofertă dezinteresată. Acest lucru provoacă credința comună că sacrificiile sunt în mod inerent nobile și ridică întrebări cu privire la motivațiile din spatele acțiunilor noastre. Citatul evidențiază o dilemă filosofică cu privire la natura sacrificiului și dacă este posibilă abnegația autentică. Dacă acțiunile întreprinse în numele sacrificiului sunt conduse de satisfacția personală pe care o aduc, pot fi considerate cu adevărat sacrificiale? Acest lucru invită cititorii să reflecteze asupra interacțiunii complexe dintre intenție, emoție și moralitate în comportamentul uman.

În „Xenocide”, Orson Scott Card examinează natura complexă a sacrificiului și îi îndeamnă pe cititori să se gândească dacă acțiunile întreprinse pentru alții pot fi cu adevărat altruiste. Citatul implică faptul că, dacă o persoană trage bucurie din sacrificiul său, acesta ar putea fi interpretat ca un act egoist, punând la îndoială autenticitatea altruismului.

Această perspectivă deschide discuții despre motivațiile din spatele acțiunilor noastre, invitând la o explorare mai profundă a ceea ce înseamnă a te sacrifica pentru altcineva. Contestă presupunerea că toate sacrificiile sunt nobile, sugerând în schimb că sentimentele și dorințele cuiva pot complica puritatea unor astfel de acte.