Är det kärleksfullt att tala om helvetet? Om du gav några vänner vägbeskrivningar till Denver och du visste att en väg ledde dit men en andra väg slutade vid en skarp klippa runt ett blint hörn, skulle du bara prata om den säkra vägen? Nej. Du skulle berätta för dem om båda, särskilt om du visste att vägen till förstörelse var bredare och mer reste. I själva verket skulle det vara fruktansvärt kärleksfullt att inte varna dem om den andra vägen.
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
i Randy Alcorns bok "Heaven", begreppet att diskutera helvetet är inramat som en handling av kärlek och ärlighet. Han liknar situationen med att vägleda vänner till Denver, där en rutt är säker och en annan leder till en farlig klippa. Om man vet att den farliga vägen är mer populär, skulle det inte nämna att det anses vara oväntat. Implikationen är att att dela sanningen om helvetet tjänar ett större syfte med att skydda andra från andlig förstörelse och anpassa oro för deras välbefinnande med uppenbarelsen av obekväma sanningar.
Denna analogi betonar ansvaret för att informera andra om konsekvenserna av deras val. Genom att lyfta fram båda vägarna visar man kärlek genom att tillhandahålla väsentlig information som behövs för att fatta kloka beslut. Därför handlar det inte bara om bedömning utan snarare ett uttryck för medkänsla och omsorg för dem som omedvetet är på väg mot fara.