Enkelhet är inte ett bevis på sanningen. Men eftersom vi inte förstår verklig verklighet, om två modeller båda förklarar fakta om dessa, är det mer rationellt att använda den enklare. Det är Amatter of Convenience.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
I "Guds skräp" undersöker Scott Adams idén att även om enkelhet inte garanterar sanning, kan det fortfarande fungera som en praktisk guide för att förstå världen. Uppfattningen att vi kanske aldrig helt förstår sann verklighet tyder på att vår förståelse i sig är begränsad. Därför, när de står inför två modeller som förklarar samma fenomen, blir det enklare att välja det enklare.
Denna preferens för enkelhet kan ses som en fråga om bekvämlighet snarare än en påstående om faktisk noggrannhet. Enklare förklaringar är ofta lättare att förstå och tillämpa, vilket gör att vi kan navigera i komplexa koncept utan att bli överväldigade av onödiga komplikationer. Således blir enkelhet i detta sammanhang en användbar heuristik i vår strävan att förstå.
