Varför gråter en man? undrade han. Inte som en kvinna; inte för det. Inte för känsla. En man gråter över förlusten av något, något levande. En man kan gråta över ett sjukt djur som han vet inte kommer att göra det. Död av ett barn: En man kan gråta för det. Men inte för att saker är ledsna. En man, tänkte han, gråter inte för framtiden eller det förflutna utan för nuet.
(Why does a man cry? he wondered. Not like a woman; not for that. Not for sentiment. A man cries over the loss of something, something alive. A man can cry over a sick animal that he knows won't make it. The death of a child: a man can cry for that. But not because things are sad.A man, he thought, cries not for the future or the past but for the present.)
I Philip K. Dicks "Flow My Tears, sa polisen:" Karaktären reflekterar över arten av en mans tårar och skiljer dem från en kvinnas. Han funderar på att en mans gråt inte härrör från sentimentalitet, utan snarare från en djup känsla av förlust. Män gråter över konkreta förluster, till exempel ett barns död eller lidande av ett djur, och belyser deras koppling till nuet snarare än tidigare ånger eller framtida rädsla.
Denna introspektion avslöjar att för män är tårar ofta ett svar på omedelbara, hjärtskärande upplevelser. Karaktären betonar att gråt inte är en svaghet utan ett naturligt uttryck för sorg för vad som är levande och meningsfullt. Detta perspektiv inbjuder läsarna att förstå det djupare känslomässiga landskapet i maskulinitet, vilket tyder på att sårbarheten kan manifestera sig på oväntade sätt, kopplade till verkligheten i liv och förlust.