---John Burns---

Bu alıntı, statükoya meydan okuyan veya ulaşılabilir, pratik ilerleme için çabalayanların karşılaştığı direnişin doğasını araştırıyor. Konuşmacı, siyasi ve sosyal alanlarda yinelenen bir olgunun altını çiziyor: bazı bireylerin gerçekçi, ulaşılabilir girişimlere sırf ulaşılabilir oldukları için karşı çıkma ve gerçekçi olmayan veya gerçekleştirilemez olabilecek daha iddialı veya idealist hedefleri savunma eğilimi.

Bu muhaliflerin direnişi çoğunlukla ahlaki cesaret, idari yeterlilik veya siyasi öngörü eksikliğinden kaynaklanıyor. Bu nitelikler (zor ama gerekli reformları takip etmek için ahlaki cesaret, çözümleri uygulama konusunda idari yetenek ve gelecekteki ihtiyaçları öngörmek için siyasi öngörü) anlamlı bir ilerleme için çok önemlidir. Bunlar yetersiz olduğunda, muhalefet ulaşılamaz idealleri tercih etme eğilimindedir; bunun nedeni belki de bu tür ideallerin, pratik reformun komplikasyonlarından ve karmaşıklığından kaçınan idealleştirilmiş hedefler olarak hizmet etmesidir.

Bu dinamik daha derin bir psikolojik ve sosyal eğilimi ortaya koyuyor: Hayalleri gerçekliğe tercih etmek gerçek ilerlemenin önünde bir engel olabilir. Bazen muhalifler, asil ancak pratik olmayan vizyonlara bağlı kalmak yerine, yönetimin veya toplumsal değişimin kısıtlamalarını ve gerçeklerini kabul etmeyi reddederler. Bu tür bir muhalefet, reform yanlısı bireyler için sinir bozucu olabilir ve liderlikte cesaret ve becerinin öneminin altını çizebilir.

Bu bakış açısı, değişimin sıklıkla hassas bir denge gerektirdiğini, yani uygulanabilir iyileştirmeler için çabalarken sınırlamaların kabul edilmesini gerektirdiğini hatırlatır. Bu nedenle başarılı ilerleme, ahlaki cesaretin geliştirilmesine, idari kapasitenin geliştirilmesine ve öngörülerin uygulanmasına, liderlerin ve savunucuların muhalefeti yönlendirmesine ve ulaşılabilir hedefleri gerçeğe dönüştürmesine olanak sağlamaya bağlıdır.