Soruları doğru bir şekilde cevaplamak için bir görev uygulayan ve bir konuya farklı bir cilt verebilecek gerçekleri gizlememeyi değil, konumunu gözden geçirdiği düşünülen geniş bir yorum için tartışmıştı. Frank, soruların cevaplarında, bu görev yalnızca makul bir beklentiye dayanan bir yükümlülüğün tam bir açıklama yapma yükümlülüğü olduğu durumlarda ortaya çıktı. Bilgi hakkı olmayan biri tarafından gündelik bir soruya yanıt olarak her şeyi açıklama görevi yoktu.
(She had argued for a broad interpretation, which imposed a duty to answer questions truthfully, and not to hide facts which could give a different complexion to a matter, but on subsequent thought she had revised her position.Although she still believed that one should be frank in answers to questions, this duty arose only where there was an obligation, based on a reasonable expectation, to make a full disclosure. There was no duty to reveal everything in response to a casual question by one who had no right to the information.)
"The Sunday Felsefe Kulübü" ndeki karakter başlangıçta bireylerin doğru cevaplar vermeleri ve bir durumun yorumlarını değiştirebilecek gerçekleri gizlemekten kaçınmaları gerektiğine dair güçlü bir inanç taşıdı. İletişimde geniş bir açıklama görevini savunarak kapsamlı bir doğruluk anlayışını savundu. Ancak, daha fazla yansıma üzerine, bakış açısı değişti.
Dürüstlüğün önemini korurken, bilgileri tam olarak ifşa etme yükümlülüğünün yalnızca bu şeffaflık için makul bir beklenti olduğunda geçerli olduğunu kabul etti. Soru vericinin bilgi için meşru bir haktan yoksun olduğu gündelik soruşturmalarda, açıklama yükümlülüğü uygulanmayabilir ve nüanslı bir etik iletişim anlayışı anlamına gelebilir.