Một người điên rồ tin rằng thế giới của anh ta là nhất quán. Nếu Hebelieves chính phủ đang cố gắng giết anh ta, anh ta sẽ tìm thấy bằng chứng về niềm tin của anh ta vào cái gọi là thế giới thực. Hewill là sai, nhưng bằng chứng của anh ta không tốt hơn hoặc tồi tệ hơn bằng chứng cho thấy nó mưa sáng nay. Cả hai bạn sẽ chuyển đổi bằng chứng về hiện tại thành ấn tượng trong tâm trí của bạn và cả hai bạn sẽ chắc chắn bằng chứng của bạn vững chắc và không thể bác bỏ. Tâm trí của bạn sẽ nhào nặn sự thật và định hình các manh mối cho đến khi nó phù hợp.

Một người điên rồ tin rằng thế giới của anh ta là nhất quán. Nếu Hebelieves chính phủ đang cố gắng giết anh ta, anh ta sẽ tìm thấy bằng chứng về niềm tin của anh ta vào cái gọi là thế giới thực. Hewill là sai, nhưng bằng chứng của anh ta không tốt hơn hoặc tồi tệ hơn bằng chứng cho thấy nó mưa sáng nay. Cả hai bạn sẽ chuyển đổi bằng chứng về hiện tại thành ấn tượng trong tâm trí của bạn và cả hai bạn sẽ chắc chắn bằng chứng của bạn vững chắc và không thể bác bỏ. Tâm trí của bạn sẽ nhào nặn sự thật và định hình các manh mối cho đến khi nó phù hợp.


(An insane person believes his world is consistent. If hebelieves the government is trying to kill him, he will seeample evidence of his belief in the so-called real world. Hewill be wrong, but his evidence is no better or worse thanyour evidence that it rained this morning. Both of you willbe converting evidence of the present into impressionsstored in your minds and you will both be certain your evidenceis solid and irrefutable. Your mind will mold the factsand shape the clues until it all fits.)

📖 Scott Adams


(0 Đánh giá)

Câu nói từ "các mảnh vỡ của Chúa" của Scott Adams khám phá cách nhận thức định hình sự hiểu biết của chúng ta về thực tế. Nó nhấn mạnh khái niệm rằng niềm tin của một cá nhân có thể tạo ra một câu chuyện nhất quán, bất kể trạng thái tinh thần của họ. Ví dụ, một người tin rằng họ đang bị đe dọa từ chính phủ có thể giải thích các sự kiện chung là sự xác nhận về nỗi sợ hãi của họ. Theo cách này, họ xây dựng một thực tế cá nhân mà cảm thấy không thể bác bỏ đối với họ. Điều này minh họa làm thế nào những trải nghiệm chủ quan có thể dẫn đến những diễn giải rất khác nhau về cùng một bằng chứng.

Quan điểm này mời chúng ta xem xét bản chất của bằng chứng và niềm tin. Cả người có nỗi sợ hãi phi lý và ai đó quan sát một bộ lọc buổi sáng mưa trải nghiệm thực sự thông qua niềm tin và thành kiến ​​của chính họ. Mỗi cá nhân tin rằng những diễn giải của họ là chính xác, nhưng họ có thể hoàn toàn mâu thuẫn với nhau. Câu nói phục vụ như một lời nhắc nhở rằng tâm trí của chúng ta có sức mạnh để định hình nhận thức và sự hiểu biết điều này có thể dẫn đến sự đồng cảm và nhận thức lớn hơn về các sắc thái trong niềm tin của người khác.

Page views
409
Cập nhật
tháng 10 24, 2025

Rate the Quote

Thêm bình luận & đánh giá

Đánh giá của người dùng

Dựa trên 0 đánh giá
5 Star
0
4 Star
0
3 Star
0
2 Star
0
1 Star
0
Thêm bình luận & đánh giá
Chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ email của bạn với bất kỳ ai khác.