Trong "Thế giới đã mất" của Michael Crichton, câu chuyện khám phá các chủ đề của cuộc điều tra khoa học và sự phức tạp của việc chứng minh hoặc bác bỏ các khái niệm trong tự nhiên. Một trong những trích dẫn chính nhấn mạnh ý tưởng rằng chỉ vì không có bằng chứng để hỗ trợ một lý thuyết, điều đó không chắc chắn có nghĩa là lý thuyết là sai. Điều này nhấn mạnh những thách thức mà các nhà khoa học phải đối mặt trong việc đưa ra kết luận chỉ dựa trên dữ liệu có sẵn. Câu nói, "Nhưng sự vắng mặt của bằng chứng không phải là bằng chứng về sự vắng mặt", đóng vai trò là một lời nhắc nhở về những hạn chế của bằng chứng thực nghiệm trong việc hiểu những bí ẩn của thế giới tự nhiên. Triết lý này khuyến khích một cách tiếp cận cởi mở hơn để khám phá khoa học, cho thấy rằng vẫn có thể có những sự thật chưa được khám phá tồn tại vượt ra ngoài sự hiểu biết và bằng chứng hiện tại của chúng ta.

Trong "Thế giới đã mất" của Michael Crichton, câu chuyện khám phá các chủ đề của cuộc điều tra khoa học và sự phức tạp của việc chứng minh hoặc bác bỏ các khái niệm trong tự nhiên. Một trong những trích dẫn chính nhấn mạnh ý tưởng rằng chỉ vì không có bằng chứng để hỗ trợ một lý thuyết, điều đó không chắc chắn có nghĩa là lý thuyết là sai. Điều này nhấn mạnh những thách thức mà các nhà khoa học phải đối mặt trong việc đưa ra kết luận chỉ dựa trên dữ liệu có sẵn.

Câu nói, "Nhưng sự vắng mặt của bằng chứng không phải là bằng chứng về sự vắng mặt", đóng vai trò là một lời nhắc nhở về những hạn chế của bằng chứng thực nghiệm trong việc hiểu những bí ẩn của thế giới tự nhiên. Triết lý này khuyến khích một cách tiếp cận cởi mở hơn để khám phá khoa học, cho thấy rằng vẫn có thể có những sự thật chưa được khám phá tồn tại vượt ra ngoài sự hiểu biết và bằng chứng hiện tại của chúng ta.