Đơn giản không phải là bằng chứng của sự thật. Nhưng vì chúng ta không thể hiểu được thực tế thực sự, nếu hai mô hình cả hai giải thích sự thật của họ, nên việc sử dụng mô hình đơn giản hơn là hợp lý hơn. Đó là sự tiện lợi của sự tiện lợi.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
Trong "các mảnh vỡ của Chúa", Scott Adams khám phá ý tưởng rằng trong khi sự đơn giản không đảm bảo sự thật, nó vẫn có thể đóng vai trò là một hướng dẫn thực tế trong việc hiểu thế giới. Quan niệm rằng chúng ta có thể không bao giờ hoàn toàn nắm bắt thực tế thực sự cho thấy rằng sự hiểu biết của chúng ta vốn đã bị hạn chế. Do đó, khi phải đối mặt với hai mô hình giải thích cùng một hiện tượng, việc chọn mô hình đơn giản hơn trở thành một quyết định hợp lý.
Ưu tiên cho sự đơn giản này có thể được xem là một vấn đề thuận tiện hơn là một sự khẳng định về độ chính xác thực tế. Giải thích đơn giản hơn thường dễ hiểu và áp dụng hơn, cho phép chúng tôi điều hướng các khái niệm phức tạp mà không bị choáng ngợp bởi các biến chứng không cần thiết. Do đó, sự đơn giản, trong bối cảnh này, trở thành một heuristic hữu ích trong nhiệm vụ hiểu biết của chúng tôi.
