Khi các chính trị gia nói dối, họ biết báo chí sẽ gọi họ ra. Họ cũng biết điều đó không quan trọng. Các chính trị gia hiểu rằng lý do sẽ không bao giờ có nhiều vai trò trong các quyết định bỏ phiếu. Một lời nói dối làm cho một cử tri cảm thấy tốt có hiệu quả hơn một trăm lập luận hợp lý. Điều đó thậm chí còn đúng khi cử tri biết lời nói dối là một lời nói dối.
(When politicians tell lies, they know the press will call them out. They also know it doesn't matter. Politicians understand that reason will never have much of a role in voting decisions. A lie that makes a voter feel good is more effective than a hundred rational arguments. That's even true when the voter knows the lie is a lie.)
Trong cuốn sách "Làm thế nào để thất bại tại hầu hết mọi thứ và vẫn chiến thắng lớn", Scott Adams nhấn mạnh mối quan hệ giữa các chính trị gia và giới truyền thông. Ông cho rằng các chính trị gia nhận thức được rằng những tuyên bố sai lầm của họ sẽ bị báo chí chỉ trích, nhưng họ nhận ra những lời chỉ trích có rất ít tác động. Điều này phần lớn là do cử tri thường ưu tiên kháng cáo về mặt cảm xúc hơn tính đúng đắn trong quá trình ra quyết định của họ.
Adams lập luận rằng ngay cả khi các cử tri nhận thức được sự không trung thực của một chính trị gia, điều đó không ngăn cản sự ủng hộ của họ, vì sự hài lòng về cảm xúc bắt nguồn từ một lời nói dối có thể vượt xa các diễn ngôn hợp lý. Sự năng động này minh họa một khía cạnh cơ bản của hành vi chính trị, nơi cảm xúc thường được ưu tiên hơn lý do trong việc định hình các lựa chọn bỏ phiếu.
