当候选人奥巴马发誓要改变华盛顿的运作方式时，他要么异常天真，要么故意不诚实。希望与变革的承诺植根于根除华盛顿的做法。但他没有拒绝，而是接受了这一切——保密、紧闭大门、政治优惠、近乎犯罪的过失。
(Candidate Obama was either exceptionally naive or willfully disingenuous when he vowed to change the way Washington works. The very promise of Hope and Change was rooted in uprooting the Washington modus operandi. But instead of rejecting it, he embraced it all - the secrecy, the closed doors, the political favors, the near - criminal negligence.)
这句话反映了人们对奥巴马总统的竞选承诺与他上任后的实际行动的深深怀疑。它表明，对改变政治格局的承诺要么是基于天真的理想主义，要么是一种精心策划的不诚实形式。 “希望与变革”这句话引起了广泛的共鸣，象征着对植根于透明度、诚实和问责制的政治改革的渴望。然而，批评指出，政府非但没有废除华盛顿盛行的保密、偏袒和疏忽等根深蒂固的做法，反而似乎继续甚至接受了这些要素。言辞与现实之间的这种脱节引发了人们对在缺乏具体变革的情况下政治竞选中口号的有效性的质疑。这种评论强调了当期望很高但感知到的结果低于预期时，政治话语中可能会弥漫着愤世嫉俗的情绪。它还凸显了美国政治中持续存在的挑战：将改革承诺转化为消除系统性问题的具体行动的难度。最终，这句话向政府和选民提出挑战，要求他们考虑在现有权力结构内进行真正的变革是否可行，或者这些承诺是否往往只是政治光学，背后没有什么实质内容。
