如果即使在科学中也无法通过评估其支持者的数量、信仰和声音能量来判断一种理论，那么在社会科学中更是如此：真理在于力量。
(If even in science there is no way of judging a theory but by assessing the number, faith and vocal energy of its supporters, then this must be even more so in the social sciences: truth lies in power.)
伊姆雷·拉卡托斯的这句话强调了对自然科学，尤其是社会科学中知识客观性的深刻怀疑。它表明，对一种理论的接受程度不仅取决于其经验或逻辑有效性，而且还受到社会因素的强烈影响，即有多少人支持它，他们对它的相信程度如何，以及他们对它的捍卫程度如何。这一观察揭示了科学共识背后的人为因素。在科学中，理想情况下，应该根据理论的解释力和经验的充分性来判断理论。然而，拉卡托斯指出，即使在这里，共识也可以通过社会动态、政治或主观承诺来形成，而不是纯粹的理性评估。
将这种逻辑扩展到研究人类社会和行为的社会科学，这句话声称真理变得与权力更加纠缠在一起。在人类观点、意识形态和利益根深蒂固的领域，主流叙事常常反映现有的权力结构，而不是客观事实。因此，“真理在于力量”概括了一种批判观点，即知识与社会影响和统治密不可分。
这种反思要求我们以谦逊和批判意识来对待科学知识。它鼓励人们认识到社会、政治和历史背景如何塑造公认的“真理”。通过承认权力和信仰在理论认可中的作用，科学家和社会都被提醒，知识很少是中立的或固定的——它是动态的并且经常受到争议。这种洞察力促进了持续的批判性探究和警惕，反对毫无疑问地接受主导范式的自满情绪。
