我们距离出版权力还很远,所以我们无法接触出版政治,尽管当然存在人际政治。
(We're also far enough from the publishing power that we have no access to the politics of publishing, although there are interpersonal politics, of course.)
这句话强调了影响文学和出版界的经常看不见的动态。当在出版权力中心(例如大型出版社或有影响力的业内人士)之外运作时,个人和团体可能会感到这种超然或独立的感觉。然而,即使在这些边缘化的职位上,人际政治的微妙之处——例如联盟、竞争和谈判策略——仍然发挥着重要作用。它强调了这样一种观点,即虽然制度政治可能遥不可及,但人类互动和个人关系仍然与创意作品的传播和推广深深地交织在一起。这种观点引发人们反思,行业中的权力结构常常让人感觉不透明或难以接近,但社交导航仍然普遍至关重要。距离权力“足够远”的比喻表明,较大参与者可能会享有某种程度的不受监督或操纵的自由,但也暗示了潜在的挑战,例如影响力或访问权有限。认识到这些细微差别对于作者、出版商和读者都很重要,因为它揭示了创意产业的分层现实。这种意识可以使个人专注于真实的关系和个人诚信,而不是仅仅屈服于制度压力。最终,它提醒我们,人类互动的政治及其复杂性是任何领域不可避免的一部分,无论一个人相对于既定权力中心的地位如何。