العالم الذي يكون فيه كل شيء من المألوف أن يتخيله ، لأنه يعني أنه لن يكون هناك شيء لتوفير تباين. سبب وضع أي شيئين جنبًا إلى جنب ، يصبح أحدهما أنيقًا والآخر هو أنه في طبيعة الرغبة في الاختيار ، واختياره تمامًا. هذا هو الدرس الأسطوري للخيار الرائع بين الجمال: كلهم جميلون-إنها آلهة ، ومع ذلك يجب أن يختار الرجل. وما هو اسم المختار؟ باريس. c'est طبيعي.
(A world in which everything is fashionable is impossible to imagine, because it implies that there would be nothing to provide a contrast. The reason that when you place any two things side by side, one becomes chic and the other does not is that it's in the nature of desire to choose, and to choose absolutely. That's the mythological lesson of the great choice among the beauties: They are all beautiful-they are goddesses-and yet a man must choose. And what was the chooser's name? Paris. C'est normal.)
في عالم يعتبر فيه كل شيء عصريًا ، يفقد مفهوم الموضة نفسها معناها. بدون تناقضات أو بدائل ، لن يكون هناك أي أساس للمقارنة ، وهو أمر ضروري للرغبة والاختيار. هذا يسلط الضوء على طبيعة التفضيل البشري ، حيث يشعر الأفراد في كثير من الأحيان بأنه مضطر لاختيار خيار واحد على آخر ، مما يؤدي إلى ظهور الاتجاهات والأنماط.
إشارة Gopnik إلى أسطورة باريس ، التي اضطرت إلى الاختيار من بين آلهة جميلة ، توضح التوتر المتأصل في الرغبة. يوجد الجمال في وفرة ، ومع ذلك فإن عملية الاختيار تجعل بعض الخيارات أكثر جاذبية من غيرها. تدعم هذه الديناميكية المفضلة جوهر الموضة والأسلوب الشخصي ، وتذكيرنا بأن الرغبة ذاتية وذات قصوى في تحديد ما هو في Vogue.