يكتب مؤلف يصف أساليب الزراعة المكثفة ، أو تجاوزات الصيد الرياضي ، أو حتى الاستخدامات الأكثر قسوة للحيوانات في العلوم بثقة في أن معظم القراء سيشاركون شعوره بالقلق والسخط. إن السبر على الدعوة إلى العمل-لا يعد تغيير الأشخاص الذين يتغيرون ضروريًا فحسب ، بل ممكنًا بالفعل-أكثر مشكلة. في حماية الحيوانات من القسوة ، فإن الأمر دائمًا ما يكون مجرد خطوة واحدة من التيار الرئيسي إلى هامش. إن إدانة الخطأ واضح ، لاقتراح إلغاء الراديكالي.
(An author describing the methods of intensive farming, or the excesses of sport hunting, or even the harsher uses of animals in science writes with confidence that most readers will share his sense of concern and indignation. Sounding the call to action--convincing people that change is not only necessary, but actually possible--is more problematic. In protecting animals from cruelty, it is always just one step from the mainstream to the fringe. To condemn the wrong is obvious, to suggest its abolition radical.)
(0 المراجعات)
في هذا المقتطف من "Dominion" لماثيو سكولي ، يناقش المؤلف الاهتمام الواسع النطاق المحيط بمعالجة الحيوانات في سياقات مختلفة مثل الزراعة والصيد الرياضي والتجريب العلمي. إنه يصور شعورًا مشتركًا بالغضب بين القراء تجاه هذه القضايا ، مما يشير إلى أنهم يدركون الممارسات غير الأخلاقية المعنية. ومع ذلك ، في حين أن إدانة هذه الإجراءات مقبولة عمومًا ، يمكن تلبية اقتراح تغييرات جوهرية بالمقاومة ، حيث يبدو غالبًا ما يبدو جذريًا لإلغاءها الكامل.
يسلط Scully الضوء على التحدي المتمثل في الانتقال من التعبير عن السخط إلى اتخاذ إجراء ذي معنى. ويشير إلى وجود خط رفيع بين وجهات النظر السائدة حول رعاية الحيوانات والآراء الهامشية التي تدعو إلى المزيد من التدابير الحادة. تكمن الصعوبة في تحويل الوعي والقلق إلى الدعوة الفعالة التي تعزز حقًا رفاهية الحيوانات. إن الاعتراف بالمشكلات أمر واضح ومباشر ، ولكن التعبئة بشكل فعال من أجل التغيير غالباً ما يتطلب التنقل في المعايير والتصورات الاجتماعية حول حقوق الحيوان.
لن تتم الموافقة على نشر التعليقات إذا كانت غير مرغوب فيها أو مسيئة أو خارج الموضوع أو تستخدم ألفاظًا بذيئة أو تحتوي على هجوم شخصي أو تروج للكراهية من أي نوع.