لم يطلب التاريخ زوال Yossarian السابق لأوانه ، يمكن أن تكون العدالة راضية عن ذلك ، ولم يتوقف التقدم على ذلك ، ولم يعتمد النصر عليه. أن الرجال سوف يموتون كان مسألة ضرورة. على الرغم من ذلك ، كان الرجال سيموتون مسألة ظرف ، وكان Yossarian على استعداد ليكون ضحية أي شيء سوى الظروف. لكن تلك كانت حربًا. كان كل ما يمكن أن يجده لصالحه هو أنه دفع بشكل جيد وأن تحرّر الأطفال من التأثير الخبيث لوالديهم.
(History did not demand Yossarian's premature demise, justice could be satisfied without it, progress did not hinge upon it, victory did not depend on it. That men would die was a matter of necessity; WHICH men would die, though, was a matter of circumstance, and Yossarian was willing to be the victim of anything but circumstance. But that was war. Just about all he could find in its favor was that it paid well and liberated children from the pernicious influence of their parents.)
في "catch-22" ، تتصارع الشخصية اليوساريان مع الطبيعة التعسفية للموت في الحرب. يدرك أنه على الرغم من أن خسارة الأرواح أمر لا مفر منه في الصراع ، فإن قرار من سيموت غالبًا ما يأتي إلى فرصة عشوائية. لا يعتقد Yossarian أن وفاته ستخدم أي غرض حاسم للعدالة أو التقدم ، مما يجعله مصممًا على الهروب من هذا المصير. من خلال هذه العدسة ، ينعكس على عبثية الحرب ، ويرفض على وجه التحديد فكرة أن تكون ضحية محددة فقط من خلال الظروف.
الحرب ، وفقًا لمنظور Yossarian ، تقدم القليل من التبرير لوحشيتها. الفوائد الوحيدة المتصورة التي يجدها هي مكاسب مالية وإمكانية تحرير الأطفال من التأثيرات السلبية لوالديهم. هذا يسلط الضوء على عدم حدوث التضحيات المقدمة والخسائر التي يأخذها على الأفراد المعنيين ، مما يؤدي إلى استجواب أعمق للقيم المرتبطة بهذه التضحيات. في النهاية ، يوضح نضال Yossarian الفوضى والحماقة المتأصلة في الصراع العسكري والطبيعة التعسفية للحياة والموت داخلها.