اعتقدت أنه من الغريب ، بعد الأزمة المالية ، التي لعب فيها جولدمان دورًا مهمًا ، أن الموظف الوحيد في جولدمان ساكس الذي وجهت إليه تهمة أي نوع من الجريمة هو الموظف الذي أخذ شيئًا من جولدمان ساكس. لقد اعتقدت أنه من الغريب أن المدعين العامين الحكوميين قد جادلوا بأنه لا ينبغي إطلاق سراح الروسية بكفالة لأن مدونة كمبيوتر جولدمان ساكس ، في الأيدي الخطأ ، يمكن استخدامها لمعالجة الأسواق بطرق غير عادلة.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
يسلط الاقتباس الضوء على قلق المؤلف فيما يتعلق بمساءلة المؤسسات المالية الكبرى مثل جولدمان ساكس بعد الأزمة المالية. في حين أن الشركة كانت أساسية في الأزمة ، إلا أن موظفًا صغيرًا واجه تهمًا جنائية فقط ، مما أثار تساؤلات حول العدالة والمساءلة. إنه يشير إلى تباين في من يعاقب على سوء السلوك داخل المنظمات الكبيرة.
تشير ملاحظة المؤلف أيضًا إلى جانب مثير للقلق من الممارسات التنظيمية ، حيث يبدو أن التركيز على حماية المعلومات الملكية على محاكمة الأفعال المالية الخطيرة. تؤكد فكرة أن معالجة السوق يمكن أن تنشأ من تصرفات فرد واحد على المخاطر المحتملة التي تشكلها كيانات قوية في قطاع التمويل ، مما يثير مخاوف بشأن الإنصاف والأخلاق في الأسواق المالية.