إذا كان السبب هو القاضي ، فلن أنتج أي كاتب شخصيات غير متسقة مثل Nature نفسها. يجب أن لا تدعو إلى عدم الحاجة الصغيرة في القارئ بشكل لا يمكن التمييز في رواية بين التناقضات من الحمل وتلك الحياة. كما هو الحال في أي مكان آخر ، التجربة هي الدليل الوحيد هنا ؛ ولكن بما أن تجربة أي شخص لا يمكن أن تكون متورطة مع ما هو ، فقد يكون من غير الحكمة في كل حالة أن ترتاح عليها.
(If reason be judge, no writer has produced such inconsistent characters as nature herself has. It must call for no small sagacity in a reader unerringly to discriminate in a novel between the inconsistencies of conception and those of life. As elsewhere, experience is the only guide here; but as no one man's experience can be coextensive with what is, it may be unwise in every case to rest upon it.)
ينعكس "رجل الثقة" لهيرمان ميلفيل على طبيعة عدم الاتساق البشري ، مؤكدًا أنه لا يمكن لأي مؤلف أن يتطابق مع التعقيد والتناقضات الموجودة في الحياة الحقيقية. يقترح أن القراء يجب أن يكونوا ذكيين في التمييز بين تناقضات الشخصية الناجمة عن الخيال الفني مقابل تلك التي تعكس الطبيعة غير المتوقعة للبشر الفعليين. يتطلب هذا التمييز رؤية كبيرة وفهم للتجربة الإنسانية.
يؤكد ميلفيل أن التجربة الشخصية أمر حيوي لهذا الحكم ، ومع ذلك يعترف بأن تجارب حياة الفرد لا يمكن أن تشمل مجمل الوجود الإنساني. لذلك ، قد يكون من القلق الاعتماد فقط على مواجهات المرء لتفسير الطبيعة المتنوعة والمتعددة الأوجه للشخصيات والسلوك البشري في الخيال. يدعو هذا المنظور إلى تأمل أعمق في كيفية تصوير المؤلفين الشخصيات والتحديات التي يواجهها القراء في التنقل في هذه الروايات.
