في معظم المجموعات شخص أكثر جنونًا في السيطرة. يبدأ الأمر لأنه لا أحد يريد المشاكل التي تأتي من تبول شخص مجنون. إنه أمر أكثر ذكاءً وأسهل في بعض الأحيان أن يسمح للشخص المجنون بالوصول إلى طريقه.
(In most groups the craziest person is in control. It starts because no one wants the problems that come from pissing off a crazy person. It's just smarter and easier sometimes to let the crazy person have his or her way.)
في العديد من المجموعات الاجتماعية ، غالبًا ما يكون الشخص الأكثر تنبؤًا والذي ينتهي به الأمر. تميل هذه الظاهرة إلى حدوثها لأن الآخرين يفضلون تجنب الصراع الذي يمكن أن ينشأ من إزعاج شخص يُنظر إليه على أنه "مجنون". بدلاً من تحدي هذا الشخص والمخاطرة بالغضب ، يجد الناس أنه من الأسهل في التغلب على رغباتهم. يمكن أن تخلق هذه الديناميكية خلل في القوة حيث يملي الفرد غير المتوقع تصرفات المجموعة.
يعلق سكوت آدمز ، في كتابه "كيف تفشل في كل شيء تقريبًا ولا يزال يفوز كبيرًا" ، على هذا الواقع ، مع تسليط الضوء على كيف يمكن للخوف من الصراع أن يدفع المجموعات للسماح للسلوك غير المنطقي بالسيطرة على قراراتهم. بمرور الوقت ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى موقف تختار فيه المجموعة بشكل جماعي المسار الأسهل بدلاً من مواجهة مشكلة مباشرة ، مما قد يعيق تقدمها في النهاية.
