يصبح التحدي المتمثل في سياسات اللانمطية ملحًا بشكل خاص في السياسة الحيوية النيوليبرالية، خاصة وأن الكثير من القمع الاجتماعي للإعاقة يعتمد على التصنيفات الطبية التي تفرط في تفرد الأجسام ضمن فئات علم الأمراض بينما تحول الموضوعات المصنفة إلى تمثيلات عامة لمجموعة حالاتها الطبية.
(The challenge of the politics of atypicality becomes particularly pressing within neoliberal biopolitics, particularly in that much of disability's social oppression is based on medical classifications that overindividuate bodies within categories of pathology while turning labeled subjects into generic representations of their medicalized condition group.)
في كتابه "السياسة الحيوية للإعاقة"، يناقش ديفيد ت. ميتشل كيف تعمل السياسة الحيوية النيوليبرالية على تعقيد السياسات المحيطة بالأجسام غير النمطية. ويجادل بأن القمع الاجتماعي للأفراد ذوي الإعاقة غالبًا ما يكون متجذرًا في التصنيفات الطبية التي تصنف الأشخاص بشكل مفرط بناءً على حالتهم الجسدية أو العقلية. يمكن أن يؤدي هذا التصنيف المفرط إلى وجهة نظر اختزالية تجرد الأفراد من هوياتهم الفريدة، وتصنفهم كمجرد ممثلين لحالتهم الطبية.
يؤكد ميتشل أن مثل هذه الأطر الطبية لا تسيء تمثيل مدى تعقيد الإعاقات فحسب، بل تعزز أيضًا المعايير المجتمعية التي تقدر النموذجية. ومن خلال التركيز على علم الأمراض، تعمل هذه الأنظمة على تعزيز شكل من أشكال القمع الذي يهمش أولئك الذين لا يتوافقون مع المثل الصحية السائدة. توضح هذه الديناميكية الحاجة إلى فهم أكثر شمولاً للإعاقة يعترف بالتجارب المتنوعة والفردية للمتضررين، مما يتحدى الروايات السائدة في السياقات النيوليبرالية.