لماذا ، على سبيل المثال ، لم يكن AIG مطلوبًا لحجز رأس المال ضدهم؟ لماذا ، في هذه المسألة ، كانت Moody و Standard & Poor على استعداد لتبارك 80 في المائة من مجموعة من قروض الرهن العقاري النرد بنفس تصنيف Triple-A الذي منحوه ديون الخزانة الأمريكية؟ لماذا لم يقف أي شخص ، أي شخص ، داخل جولدمان ساكس ، ويقول: "هذا فاحش. وكالات التصنيف ، والتقاس النهائيين لجميع قروض الرهن العقاري في الرهن العقاري هذه ، من الواضح أنه لا يفهمون المخاطر ، وإنجازهم يخلق وصفة للكارثة"؟
(Why, for example, wasn't AIG required to reserve capital against them? Why, for that matter, were Moody's and Standard & Poor's willing to bless 80 percent of a pool of dicey mortgage loans with the same triple-A rating they bestowed on the debts of the U.S. Treasury? Why didn't someone, anyone, inside Goldman Sachs stand up and say, "This is obscene. The rating agencies, the ultimate pricers of all these subprime mortgage loans, clearly do not understand the risk, and their idiocy is creating a recipe for catastrophe"?)
يطرح النص أسئلة مهمة فيما يتعلق بالممارسات المالية التي أدت إلى الأزمة المالية لعام 2008 ، مع التركيز بشكل خاص على افتقار AIG إلى احتياطيات رأس المال والتصنيفات المشكوك فيها من الوكالات الرئيسية مثل Moody's و Standard & Poor. ويسلط الضوء على التناقض بين التقييمات المرتفعة التي تُعطى لقروض الرهن العقاري المحفوفة بالمخاطر والديون الآمنة لوزارة الخزانة الأمريكية ، مما يشير إلى انقطاع كبير في تقييم المخاطر.
علاوة على ذلك ، يلفت المقتطف الانتباه إلى عدم وجود معارضة داخل المؤسسات المالية المؤثرة مثل جولدمان ساكس. وهذا يعني أن الأفراد في هذه المنظمات كان ينبغي أن يعترفوا بالمخاطر التي تشكلها التصنيفات المضللة من الوكالات ، ومع ذلك كان هناك صمت مقلق. ساهم هذا الصمت في موقف محفوف بالمخاطر لعب في النهاية دورًا في الانهيار المالي.