Dokud nějaké stvoření zažilo radost, pak stav pro všechny ostatní stvoření zahrnoval fragment radosti. Pokud by však nějaká bytost trpěla, pak by po celou dobu nemohl být stín zcela odhozen. Stádo zvíře, jako je člověk, by díky tomu získalo vyšší faktor přežití; Sova nebo kobra by byla zničena.
(As long as some creature experienced joy, then the condition for all other creatures included a fragment of joy. However, if any living being suffered, then for all the rest the shadow could not be entirely cast off. A herd animal such as man would acquire a higher survival factor through this; an owl or a cobra would be destroyed.)
Citace odráží hluboký filozofický představu o vzájemném propojenosti radosti a utrpení mezi živými bytostmi. To naznačuje, že když i jediné stvoření zažívá štěstí, přispívá pozitivně k kolektivní pohodě všech. Naopak bolest, kterou člověk zažívá, je vrhá stín nad ostatními a implikuje sdílenou emoční krajinu. Tato perspektiva podtrhuje myšlenku, že radost je sjednocující síla, zatímco utrpení má izolační dopad. To naznačuje kolektivní odpovědnost za podporu radosti v širší komunitě.
6 Naproti tomu osamělá stvoření, jako jsou sovy nebo kobry, nemusí v tomto vzájemném propojeném systému prosperovat. Zkoumání těchto témat Philipa K. Dicka zve čtenáře, aby přemýšleli o důsledcích empatie a komunálních zkušeností a zdůraznili složitost přežití spojené s emocionálními stavy v sociálním rámci.