MMA Makutsi byla nepřesvědčená. Tam, kde je kouř, je oheň, MMA. Vždy jsem to říkal. MMA Ramotswe to nemohl nechat projít. Co však Clovis Andersen říká v principech soukromé detekce, MMA? Neříká, že musíte být velmi opatrní, abyste se rozhodli, odkud kouř pochází? Kouř může unášet, MMA. Myslím, že to byla jeho přesná slova.
(Mma Makutsi was unconvinced. Where there is smoke there's fire, Mma. I have always said that. Mma Ramotswe could not let that pass. But what does Clovis Andersen say in The Principles of Private Detection, Mma? Does he not say that you must be very careful to decide where the smoke is coming from? Smoke can drift, Mma. Those were his exact words, I think.)
MMA Makutsi vyjádřil skepticismus ohledně situace, což naznačuje, že přítomnost kouře často naznačuje problém. MMA Ramotswe však rychle poukázal na hluboký vhled z knihy Clovise Andersena „Zásady soukromé detekce“. Připomněla MMA Makutsi, že je zásadní určit zdroj kouře před skokem k závěrům, protože okolnosti mohou být často zavádějící. To zdůrazňuje zásadu, že pečlivé vyšetřování je nezbytné k pochopení pravdy za jakoukoli situací.
Výměna zdůrazňuje důležitost kritického myšlení a rozlišování při detekci reality v životě. Zatímco MMA Makutsi rychle předpokládá nejhorší, MMA Ramotswe obhájuje promyšlenější přístup a připomíná své přítelkyni, že ne všechno je tak, jak se zdá. Tím, že odkazuje na Andersena, zdůrazňuje potřebu důkladného vyšetření a posiluje představu, že předpoklady mohou vést k nesprávným úsudkům. Dynamika mezi těmito dvěma znaky ilustruje cennou lekci o složitosti porozumění lidskému chování a situacím.