Zdálo se, že v těchto dnech lidé naznačují, že byste měli mluvit o všem, dokonce i o těch věcech, o kterých lidé v minulosti nikdy nemluvili, ale to usnadnilo život? Nebyla si jistá. Ve skutečnosti si myslela, že existují příležitosti, kdy mluví o zoufalých věcech, které tyto věci udržovaly naživu, zatímco o nich nemluví, zasílají je do minulosti, zapomněli na ně, dovolili přemýšlet o věcech, které byly pozitivní, věci, které vytvořily svět svět Trochu lepší.
(These days people seemed to suggest that you should talk about everything, even those things that people never talked about in the past, but did this make life any easier? She was not sure. In fact, she thought there were occasions on which talking about distressing things merely kept those things alive, whereas not talking about them, consigning them to the past, forgetting them, allowed one to think about things that were positive, things that made the world a bit better.)
Představa, že otevřená komunikace o záležitostech nouze je všeobecně prospěšná, je zpochybňována vnitřním konfliktem protagonisty. Zatímco společnost povzbuzuje diskusi o všem, ptá se, zda to skutečně zmírňuje životní zátěž. Místo toho věří, že revize bolestivých subjektů může často prodloužit jejich dopad a zabránit uzdravení a přijetí.
Naproti tomu navrhuje, aby se rozhodl se pustit z minulých problémů, může poskytnout prostor pro pozitivitu a růst. Zaměřením na povznášející zkušenosti a vzpomínky lze podpořit optimističtější výhled a nakonec přispět do lepšího světa. Tato perspektiva zdůrazňuje složitost komunikace v emocionálních kontextech.
