Ve skutečnosti trávili čas přemýšlením, jak lidé, kteří byli tak senzačně správní {tj. Oni sami}, si mohli zachovat schopnost pro rozdíl a pochybnosti a nejistotu, která jim umožnila být správné. Čím jistě jste byli sami sebe a váš úsudek, tím těžší bylo najít příležitosti založené na představě, že jste nakonec byli nakonec špatně. The
(They actually spent time wondering how people who had been so sensationally right {i.e., they themselves} could preserve the capacity for diffidence and doubt and uncertainty that had enabled them to be right. The more sure you were of yourself and your judgment, the harder it was to find opportunities premised on the notion that you were, in the end, probably wrong. The)
Vyprávění zkoumá paradox, kterému čelí ti, kteří přesně předpovídali finanční krizi. Tito jednotlivci zjistili, že je matoucí, že jejich minulý úspěch pramení z myšlení naplněného pochybnostmi a nejistotou. Jejich důvěra ve správným kontrastem s ostře s pokorou, která jim umožnila kriticky posoudit situace.
Tato realizace zdůrazňuje, že nadměrná důvěra může oslepit nové příležitosti, protože čím jistě se někdo cítí o svých názorech, tím méně je pravděpodobné, že bude považovat za možnost špatného. Autor ilustruje hodnotu udržování pocitu skepticismu při rozhodování a zdůrazňuje, jak může vést k lepším úsudkům v nejistých situacích.