(within him an actual hatred once more manifested itself toward his electric sheep, which he had to tend, had to care about, as if it lived. The tyranny of an object, he thought. It doesn't know I exist.)
V Philipu K. Dickovi je „Do Androids sen o elektrické ovce?“, Protagonista zažívá hluboký konflikt ohledně umělé ovce, za kterou je zodpovědný. Jeho pocity rozhořčení vůči elektrickým ovcím vycházejí z uznání, že tyto syntetické bytosti, které musí vychovávat a starat se, jsou k jeho existenci zcela lhostejní. To zdůrazňuje hlubší téma odcizení a zatížení emocionálních investic do umělých entit, které postrádají skutečné vědomí. Tato dynamika zapouzdřuje boj mezi lidskou touhou po spojení a studenou realitou interakce s objekty, které tyto pocity nevyplývají. Realizace protagonisty evokuje pocit tyranie uloženého samotným předmětem jeho péče a navrhuje složitou souhru lásky, nenávisti a existenciálního rozjímání o tom, co to znamená starat se o něco, co ho nemůže skutečně uznat.
V Philipu K. Dickovi je „Do Androids sen o elektrických ovcích?“, Protagonista zažívá hluboký konflikt ohledně umělé ovce, za kterou je zodpovědný. Jeho pocity rozhořčení vůči elektrickým ovcím vycházejí z uznání, že tyto syntetické bytosti, které musí vychovávat a starat se, jsou k jeho existenci zcela lhostejní. To zdůrazňuje hlubší téma odcizení a břemeno emocionálních investic do umělých entit, které postrádají skutečné vědomí.
6 Realizace protagonisty evokuje pocit tyranie uloženého samotným předmětem jeho péče a navrhuje složitou souhru lásky, nenávisti a existenciálního rozjímání o tom, co to znamená pečovat o něco, co ho nemůže skutečně uznat.
