Für Adams war es besonders beunruhigend, ein solch auffälliges Versagen in der ersten von den Menschen selbst errichteten Regierungsbildung mit ihrer eigenen Autorität zu beobachten, ohne die giftige Interposition von Königen und Priestern. Es gab zwar so etwas wie die Ursache, aber die herrliche Wirksamkeit dieses Konzepts führte nicht auf die Menschen in den Vereinigten Staaten.16
(For Adams it was especially distressing to witness such conspicuous failure in the first formation of Government erected by the People themselves on their own Authority, without the poisonous Interposition of Kings and Priests. There was, to be sure, such a thing as The Cause, but the glorious potency of that concept did not translate to The People of the United States.16)
Adams fand es zutiefst beunruhigend, die offensichtlichen Mängel in der anfänglichen Regierung zu beobachten, die von den Menschen, die frei vom Einfluss von Monarchen oder religiösen Figuren, eingerichtet wurden. Trotz der Existenz einer edlen Sache, die viele inspirierte, blieb die tatsächliche Umsetzung und Verwirklichung dieses Ideals unter den Bürgern der Vereinigten Staaten zu kurz.
Diese Unterschiede zwischen hohen Idealen und praktischen Governance ließen Adams enttäuscht. Das Versprechen der Selbstverwaltung und Unabhängigkeit zeigte sich nicht vollständig in den Erfahrungen der amerikanischen Bevölkerung, was auf eine bedeutende Trennung zwischen revolutionären Bestrebungen und der Realität des politischen Lebens hinweist.