Seine massive Wahrscheinlichkeit, kombiniert mit seiner anhaltenden Genialität, machte ihn unmöglich zu hassen. Ihm fehlten Washingtons Gravitas, Hamiltons Charisma und Madisons Gehirnkraft, aber er kompensierte in seinem Gespräch und seiner Prosa, die auf ein tiefes Lernreservoir hinwies, mehr als mit einer auffälligen Kohärenz in seinem Gespräch und seiner Prosa auszustatten. Dauerhaft ausgeglichen, immer das ruhige Zentrum des Sturms, als ein kontroverses Thema auftrat, schien er es immer klarer und tiefer als jeder andere überlegt zu haben, so dass seine Meinung eine sachliche Qualität hatte, die Dissens unhöflich erscheinen ließ.
(His massive probity, combined with his persistent geniality, made him impossible to hate. He lacked Washington's gravitas, Hamilton's charisma, and Madison's cerebral power, but he more than compensated with a conspicuous cogency in both his conversation and his prose that suggested a deep reservoir of learning he could tap at will. Permanently poised, always the calm center of the storm, when a controversial issue arose, he always seemed to have thought it through more clearly and deeply than anyone else, so that his opinion had a matter-of-fact quality that made dissent seem impolite.)
Die Passage beschreibt eine prominente Figur, deren Integrität und freundliches Auftreten ihn gut zugezogen und schwer zu mögen haben. Während er vielleicht nicht die gleiche Ernsthaftigkeit wie Washington, Charisma wie Hamilton oder intellektuelle Tiefe wie Madison besitzt, hat er es mit Klarheit in seiner Rede und Schreibweise mehr als wieder wettgeschaltet. Sein Verständnis und sein Wissen waren offensichtlich und zeigten eine Fähigkeit, komplexe Themen mühelos zu diskutieren.
Seine ruhige Präsenz in...