Einer der Gründe für ihre Auflösung ist jedoch, dass Hugo Dyson diese Linie überschritten hat. Als er den Herrn der Ringe zurücklegte, änderte es die Gruppe. Dyson kritisierte die Arbeit nicht: Er lehnte sie insgesamt ab. Das untermauerte den Geist der Inklings. Es war nicht mehr sicher, grobe Entwürfe und weit hergeholte Ideen zu teilen. Wenn kreative Menschen auf nachdenkliche Kritik stoßen, fühlen sie sich befähigt. Wenn sie auf die Entlassung stoßen, gehen sie aufhören Risiken einzugehen. Sie schließen ab. Tolkien
(However, one of the reasons for their dissolution is that Hugo Dyson crossed this line. When he persisted in dismissing The Lord of the Rings, it changed the group. Dyson didn't critique the work: he rejected it altogether. That eroded the spirit of the Inklings. It was no longer safe to share rough drafts and far-fetched ideas. When creative people encounter thoughtful critique, they feel empowered. When they encounter dismissal, they stop taking risks. They shut down. Tolkien)
The Inklings, eine renommierte literarische Gruppe, einschließlich Zahlen wie J.R.R. Tolkien und C. S. Lewis wurden zum Teil aufgrund von Hugo Dysons völliger Ablehnung von Tolkiens Werk, insbesondere des Herrn der Ringe, ausgesetzt. Diese Entlassung veränderte die Dynamik der Gruppe und schafft eine Umgebung, in der das Teilen experimenteller Ideen mit Spannung behaftet wurde. Anstatt die kreative Erkundung zu fördern, vermittelte Dysons Kritik Angst und machte die Mitglieder weniger bereit, ihre Entwürfe zu teilen.
Der Geist der Zusammenarbeit und Unterstützung verringerte sich, als die Inklings diese Verschiebung von konstruktiver Kritik zu einer vollständigen Ablehnung erlebten. Nachdenkliche Kritiken stärken in der Regel Künstler und fördern die Risikobereitschaft und Innovation, während die Entlassung zu einem Rückzug der Kreativität führt. In dieser schädlichen Atmosphäre verlor die Gruppe ihre Fähigkeit, die mutigen Ideen zu fördern, die sie ursprünglich vereint hatten.