Die Bauern vor Ort meckerten natürlich, weil die Bohnen- und Maisernte riesig ausfallen und die Preise niedrig sein würden. Wenn es nicht geregnet hätte, würden sie natürlich meckern, weil ihre Ernte gering wäre, selbst wenn die Preise hoch wären. Mit den Bauern konnte man nicht gewinnen.
(The local farmers, of course, were bitching because the bean and corn harvests were going to be huge and the prices depressed. Of course, if it hadn't rained, they'd be bitching because their crops were small, even if the prices were high. You couldn't win with farmers.)
Die Bauern vor Ort äußerten ihre Unzufriedenheit über die erwarteten großen Bohnen- und Maisernten, die zu niedrigeren Preisen führen würden. Trotz der Vorteile einer guten Rendite drehten sich ihre Sorgen um die negativen Auswirkungen auf ihre Erträge. In ihren Beschwerden steckt eine gewisse Ironie, denn sie verdeutlichen ein Paradox, dass sie genauso unglücklich gewesen wären, wenn sie stattdessen eine schlechte Ernte erlebt hätten.
Diese Situation verdeutlicht die komplexe Natur der Landwirtschaft, wo Bedingungen, die sich auf den Ernteertrag auswirken, einen Kreislauf der Unzufriedenheit auslösen können. Es ist ein klassischer Haken für Landwirte; Unabhängig vom Ergebnis finden sie Gründe, sich zu beschweren. Dies erfasst eine umfassendere Wahrheit über die Herausforderungen, denen sich die Landwirtschaft gegenübersieht, wo Zufriedenheit schwer zu erreichen scheint und es für Landwirte schwierig ist, sich bei ihren Bemühungen als Sieger zu fühlen.