Es gab nur eine Person auf der Welt, die alle Einzelheiten sowohl der McMahon-Hussein-Korrespondenz als auch des entstehenden Sykes-Picot-Pakts kannte und die möglicherweise begriffen hätte, inwieweit arabische, französische und britische Ziele in der Region nun auf Kollisionskurs waren: Mark Sykes.
(there was just one person in the world who knew the full details of both the McMahon-Hussein Correspondence and the emerging Sykes-Picot compact, and who might have grasped the extent to which Arab, French, and British goals in the region had now been set on a collision course: Mark Sykes.)
Scott Andersons Buch „Lawrence in Arabia“ befasst sich mit den komplizierten politischen Manövern während des Ersten Weltkriegs und hebt die widersprüchlichen Interessen der arabischen, französischen und britischen Nationen hervor. Vor dem Hintergrund der McMahon-Hussein-Korrespondenz und des Sykes-Picot-Abkommens tauchte eine Schlüsselfigur auf, die über ein umfassendes Verständnis dieser Entwicklungen verfügte: Mark Sykes. Sein Bewusstsein für die widersprüchlichen Ambitionen in der Region würde sich als entscheidend für die Gestaltung der Zukunft des Nahen Ostens erweisen.
Die Erzählung fängt die Komplexität der Situation im frühen 20. Jahrhundert ein, als Versprechen an arabische Führer als Gegenleistung für Unterstützung gegen die Osmanen kolonialen Vereinbarungen gegenübergestellt wurden, die Gebiete aufteilten. Sykes‘ Rolle veranschaulicht die oft verborgene Dynamik von Diplomatie und Täuschung, die die imperialistischen Bestrebungen der damaligen Zeit kennzeichnete. Seine Einblicke in die konvergierenden Wege verschiedener Interessengruppen offenbaren das turbulente Fundament, auf dem die moderne Politik im Nahen Osten aufgebaut ist.
