Dies ist genau die Art kritischer Turnabout, die Architekten immer frustriert und wütend gemacht hat. Nicht weniger eine Figur als Sir Christopher Wren, der hundert Jahre zuvor schleppt, beklagte sich, dass die Völker von London einen Schandfleck verachten könnten, bis sie abgerissen wird, woraufhin der Ersatz als unterlegen als unterlegen ist, das ehemalige Gebäude, jetzt in hohem und glühendem Referenz geeignet ist.
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
Die Passage spiegelt die anhaltende Frustration -Architektenerfahrung wider, wenn ihre Werke im Laufe der Zeit beurteilt werden. Historische Figuren wie Sir Christopher Wren haben ähnliche Gefühle geäußert und feststellen, wie sich die öffentliche Meinung in Bezug auf Gebäude dramatisch verändern kann. Strukturen, die einst als unansehnlich angesehen werden, können verehrt werden, sobald sie nicht mehr vorhanden sind. Dieses Phänomen führt zu einem Gefühl der Ironie und Enttäuschung für die an Architektur beteiligten Personen.
Diese kritische Haltung zeigt die komplexe Beziehung zwischen der Gesellschaft und ihrer gebauten Umwelt. Die flüchtige Natur der Bewunderung kann dazu führen, dass sich Innovatoren entmutigt fühlen, da ihre Bemühungen möglicherweise zugunsten früherer Entwürfe unterbewertet werden, die nostalgisch idealisiert werden, wenn er nach Ers ersetzt ist. Solche Wahrnehmungen unterstreichen die Notwendigkeit eines tieferen Verständnisses und der Wertschätzung architektonischer Beiträge in der modernen Welt.