Was ist mit Ihrem geliebten Epictetus? Oder dein geliebter Emily Dickinson? Du willst deine Emily, jedes Mal, wenn sie den Drang hat, ein Gedicht zu schreiben, sich einfach hinzusetzen und ein Gebet zu sprechen, bis ihr böser, egoistischer Drang verschwindet? Nein, natürlich tust du es nicht! Aber Sie möchten, dass Ihr Freund Professor Tuppers Ego ihm weggenommen wird.
(What about your beloved Epictetus? Or your beloved Emily Dickinson? You want your Emily, every time she has an urge to write a poem, to just sit down and say a prayer till her nasty, egotistical urge goes away? No, of course you don't! But you'd like your friend Professor Tupper's ego taken away from him.)
In J.D. Salingers "Franny und Zooey" entsteht eine Diskussion über die Natur der künstlerischen Inspiration und die Rolle des Ego darin. Der Sprecherkontraste kontrastiert hoch verehrte Figuren wie Epictetus und Emily Dickinson mit weniger bewundernswerten Beispielen und betonen, dass niemand wirklich wünscht, dass die kreativen Instinkte eines Künstlers unterdrückt werden. Stattdessen geht es bei der Essenz der Kreativität darum, diese Gefühle zu umarmen, anstatt gegen sie zu kämpfen. Das Zitat beleuchtet einen Doppelmoral, wenn es darum geht, Künstler gegenüber denen zu schätzen, die als egoistisch empfunden werden. Während man Dickinsons turbulentem emotionalem Antrieb feiern kann, der ihre Gedichte treibt, gibt es einen Wunsch für jemanden wie Professor Tupper, eine Reduzierung seines Ego zu erleben. Dies unterstreicht die Komplexität der menschlichen Natur, wo wir den künstlerischen Ausdruck einiger schätzen und gleichzeitig die Arroganz anderer kritisieren.
In J.D. Salingers "Franny und Zooey" entsteht eine Diskussion über die Natur der künstlerischen Inspiration und die Rolle des Ego darin. Der Sprecherkontraste kontrastiert hoch verehrte Figuren wie Epictetus und Emily Dickinson mit weniger bewundernswerten Beispielen und betonen, dass niemand wirklich wünscht, dass die kreativen Instinkte eines Künstlers unterdrückt werden. Stattdessen geht es bei der Essenz der Kreativität darum, diese Gefühle zu umarmen, anstatt gegen sie zu kämpfen.
Das Zitat zeigt einen Doppelmoral, wenn es darum geht, Künstler im Vergleich zu denjenigen, die als egoistisch empfunden werden, zu schätzen. Während man Dickinsons turbulentem emotionalem Antrieb feiern kann, der ihre Gedichte treibt, gibt es einen Wunsch für jemanden wie Professor Tupper, eine Reduzierung seines Ego zu erleben. Dies unterstreicht die Komplexität der menschlichen Natur, wo wir den künstlerischen Ausdruck einiger schätzen und gleichzeitig die Arroganz anderer kritisieren.