¿Ha notado", dijo John, "cómo los países llaman a los suyos 'disuasores nucleares soberanos', pero llaman a los de otros países 'armas de destrucción masiva'?
(Have you noticed," said John, "how countries call theirs 'sovereign nuclear deterrents,' but call the other countries' ones 'weapons of mass destruction'?)
En el libro de David Mitchell "Ghostwriting", un personaje llamado John destaca una sorprendente hipocresía en la forma en que las naciones discuten sus arsenales nucleares. Señala que los países se refieren a sus propias capacidades nucleares como "disuasores nucleares soberanos", lo que tiene una connotación de legitimidad y autodefensa. Por el contrario, etiquetan las armas nucleares que poseen otras naciones como "armas de destrucción masiva", lo que implica ilegitimidad y peligro. Esto refleja un sesgo en las relaciones internacionales y las diferentes narrativas que rodean las armas nucleares.
La observación de John subraya la complejidad de la política global, donde la terminología a menudo se manipula para servir a los intereses estatales. La distinción hecha entre el arsenal propio de una nación y el de otras revela tensiones subyacentes y justificaciones para el poder militar. Plantea preguntas sobre las implicaciones éticas del armamento nuclear y las narrativas utilizadas para dar forma a la percepción pública y las políticas en el ámbito de la seguridad internacional.
