Si, comme vous le dites, nos esprits sont des déluances, alors nous sommes tous comme des commandes aveugles et sourd qui ont des commandes dans l'univers et espérons que cela fera une différence. Nous n'avons aucun moyen de savoir ce qui fonctionne vraiment et ce qui semble simplement fonctionner. Alors, cela n'a-t-il pas de sens d'essayer les choses qui semblent fonctionner même si nous ne pouvons pas être sûrs?
(If, as you say, our minds are delusiongenerators, then we're all like blind and deaf sea captainsshouting orders into the universe and hoping it makes a difference.We have no way of knowing what really works andwhat merely seems to work. So doesn't it make sense to tryall the things that appear to work even if we can't be sure?)
Dans Scott Adams "DIEU'S'S DUBRIS: une expérience de pensée", l'auteur présente une perspective sur la nature de la perception et de la compréhension humaines. Il suggère que nos esprits créent des illusions, nous comparant aux capitaines aveugles et sourds qui tentent de naviguer dans le vaste univers incertain tout en criant des commandes qui peuvent avoir peu d'impact. Cette métaphore illustre notre capacité limitée à savoir ce qui est vraiment efficace par rapport à ce qui semble simplement efficace.
Adams propose qu'à la lumière de nos incertitudes inhérentes, il pourrait être sage d'explorer diverses méthodes et approches qui semblent donner des résultats. Même sans preuve définitive de leur efficacité, essayer différentes solutions peut nous aider à découvrir ce qui pourrait réellement fonctionner dans nos vies. L'essence de son argument souligne l'importance de l'expérimentation et de l'ouverture d'esprit dans notre quête de compréhension et d'amélioration.
