il. Mais lorsque les paroles d'un homme lui sont prises et empoisonnées, c'est la même chose que l'empoisonnement de l'homme. Il ne pouvait pas parler, pour la façon dont sa propre langue serait encrassée. Les mots étaient à lui tous. Je sentais que j'avais été témoin d'un meurtre, tout comme il avait vu son ami assassiné au Mexique. Seulement cette fois, ils ont quitté le corps.
(it. But when a man's words are taken from him and poisoned, it's the same as poisoning the man. He could not speak, for how his own tongue would be fouled. Words were his all. I felt I'd witnessed a murder, just as he'd seen his friend murdered in Mexico. Only this time they left the body living.)
La citation reflète l'impact profond du langage et de l'expression sur l'identité d'une personne. Il souligne que lorsque les paroles d'un homme sont déformées ou enlevées, cela s'apparente à détruire son essence. Les mots sont essentiels à son être, et sans eux, il se sent incapable de communiquer ou de défendre pour lui-même, ce qui crée une forme de souffrance similaire à la violence physique.
Cette notion résonne profondément avec la représentation par l'auteur du lien entre la langue et l'intégrité personnelle. L'orateur assimile le silence de sa voix à un meurtre, soulignant la violence émotionnelle infligée lorsque la capacité d'une personne à s'exprimer est compromise. Cela révèle la signification des mots dans l'élaboration des relations et de la réalité.