और क्या? अन्य विकल्प क्या है? निष्क्रिय रूप से चीजों को घटित होने देना और फिर कहना: "टुट-टुट, आख़िर वह क्या गड़बड़ थी"? क्या हम सभी लोगों के साथ छेड़छाड़ नहीं करते? यहां तक कि अगर हम खुले तौर पर उनसे चुनाव करने के लिए कहते हैं, तो क्या हम इसे इस तरह से तैयार करने की कोशिश नहीं करते हैं कि वे वैसा ही चुनें जैसा हम सोचते हैं कि उन्हें करना चाहिए?
(And what? What's the other choice? To passively let things happen and then say: "Tut-tut, what at botch that was"? Don't we all manipulate people? Even if we openly ask them to make a choice, don't we try to frame it so they'll chose as we think they should?)
"एंडर इन एक्साइल" में ऑरसन स्कॉट कार्ड व्यक्तिगत एजेंसी और हमारे द्वारा चुने गए विकल्पों के बारे में एक विचारोत्तेजक प्रश्न उठाता है। उद्धरण से पता चलता है कि कार्रवाई किए बिना घटनाओं को निष्क्रिय रूप से स्वीकार करने से अफसोस और असंतोष होता है। यह पाठक को परिणामों को आकार देने में निष्क्रियता बनाम सक्रिय भागीदारी के निहितार्थ पर विचार करने की चुनौती देता है।
इसके अलावा, उद्धरण पारस्परिक संबंधों और प्रभाव की प्रकृति पर प्रकाश डालता है। यह मानता है कि हर कोई, किसी न किसी स्तर पर, जानबूझकर या अन्यथा, दूसरों का मार्गदर्शन करना चाहता है, क्योंकि वे विकल्प प्रस्तुत करते हैं। विकल्पों का यह हेरफेर दूसरों को अपनी अपेक्षाओं या विश्वासों के अनुरूप निर्णय लेते देखने की अंतर्निहित इच्छा को उजागर करता है, जो मानवीय संबंधों में एक जटिल गतिशीलता का सुझाव देता है।
